方法 将符合要求的肝癌行大部分肝切除术患者46例,随机分为观察组和对照组,每组23例。观察组(3D组)患者采用3D可视化技术和3D打印模型进行围手术期规划和指导,主要基于肝体积评估等术前规划和3D可视化分析、3D打印指导肝切除术手术;对照组(CT组)患者采用传统CT资料进行肝体积评估等术前规划、CT二维影像资料指导肝切除术。观察指标 虚拟切除肝体积、实更多际切除肝体积、残肝体积、标准残肝体积比、手术时间、术中出血量、术后并发症、患者满意度等。结果 3D组与CT组虚拟切除肝体积与实际切除肝体积、虚拟(术前)残肝体积与实际(术后)残肝体积比较,差异均无统计学意义(P>0.05),相关性分析显示虚拟切除肝体积与实际切除肝体积呈正相关性(3D组r=0.990, P<0.001;CT组rSelleck Natural Product Library=0.943, P<0.001)。3D组与CT组虚拟残肝体积比、实际残肝体积比比较,差异均无统计学意义(P>0.05),且相关性分析显示呈正相关性(3D组r=0.931, P<0.001;CT组r=0.902, P<0.001)。3D组术中出血量少于CT组(P<0.05),3D组患者满意度优于CT组(P<0.05)。两组患者手BI 2536化学结构术时间、术后并发症等比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论
目的探究基于活动性疼痛评估干预应用于老年巨大肝癌切除术后患者中的效果。方法选取老年巨大肝癌切除术后患者98例,按随机数字表法分为两组,各49例。对照组实施常规疼痛干预,观察组实施基于活动性疼痛评估的干预。对比两组术后临床指标、术后第1天、第3天静息性疼痛数字评定量表(NRS)评分、活动性NRS评分、术后疼痛控制效果、术后并发症发生率情况。